13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/31117
- Karar No
- 2014/15011
- Karar Tarihi
- 12.05.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
13. Hukuk Dairesi 2013/31117 E. , 2014/15011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile arasında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, davalı kurumca, tarafından sigortalısından protokolde belirtilen ücretin %30'undan fazla ücret tahsil ettiğinden bahis ile tarafına 100.000,00 TL cezai şart uyguladığını ve bu bedelin alacaklarından tahsil edildiğini ileri sürerek bu bedelin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kurum tarafından tahsil edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.5502 sayılı Yasa’nın 36. maddesi uyarınca, davalı Kurum harçtan muaftır. Bu nedenle verilen hükümde başvurma, vekalet ve temyiz maktu harcın davalıdan tahsilen karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.Ne var ki, sözkonusu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
