Davacı, 04/11/2007 tarihinde Sefaköy açık oto pazarında gördüğü .... plakalı araca araca talip olduğunu 05/11/2007 tarihinde davalılardan ... ile harici oto sözleşmesi yaptığını, yine aynı gün 05/11/2007 tarihinde aracın ruhsat sahibi ... ile noter sözleşmesi yaparak aracı 25.500 TL bedelle satın aldığını, daha sonra aracına LPG sistemi takılması için gittiği Samsun oto sanayinde bir kısım ustaların beyanına göre aracın komple boyalı olduğunu aracın bu hali ile 18.000-20.000 TL bedel ile satılabileceğini öğrendiğini belirterek ayıp bilgisi ile ilgili olarak davalılara ihtarname keşide ettiğini ve satış bedelinden indirim talep edildiğini, davacının araca talip olduğu tarihte davalıların güvenilir usta olduğunu belirttikleri kişilere aracın gösterildiğini problem olmadığının belirtilmesi üzerine aracın satıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere satış sırasında ayıplı olduğu hile ile gizlenen bilahare ayıplı olduğu öğrenilen aracın 25.500 TL satış bedeli ile halı hazır ayıplı olarak satılabileceği 18.000 TL bedel arasında oluşan 7.500 TL nin satış tarihinden itibaren en yüksek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.