11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davadaMahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2013/228-2013/324 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin iş yerinde 25.03.2013 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde 2008-2009-2010 ve 2011 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin çalınmak sureti ile zayi olduğunu, kolluk kuvvetleri ve davacı şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu defter ve belgelerin bulunamadığını ileri sürülerek; zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; zayi belgesi istenilen davacı şirkete ait 2008-2009-2010 ve 2011 yılları yevmiye defterleri, defter-i kebirleri, envanter defterleri, satış faturaları ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu iş yerinin sabit bir bina olmadığı, iki adet konteynırda faaliyette bulunduğu, bu konteynırların herhangi bir güvenlik önlemi ile koruma altına alınmadığı, iş yeri olarak kullanılan bu konteynırlara ulaşmanın çok kolay olduğu, konteynırların kapısı kilitlenmiş olsa da bu kilitlerin kolaylıkla kırılabileceği ve konteynırlara girilebileceği, defterlerin ofis olarak kullanılan konteynırın içinde çelik bir dolapta tutulduğu, bu çelik dolabın ise defter ve belgelerin saklanması için gerekli ve yeterli korumayı sağlayamadığı, bu hali ile konteynırların teknik olarak defter ve belgelerin muhafaza edilmesi için uygun şartlara sahip olmadığı, hurda malzeme çalmak için sanayi sitesi içerisinde yer alan iş yerine giren ve bu nedenle belirli riskleri göze alan kişilerin kendileri için mali hiç bir değer ifade etmeyen defterler ve belgeleri çaldığı iddiasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. ./.. -2-