13. Hukuk Dairesi

Davacılar, murisleri Kamile Doğan'ın sağlığına kavuşması için 63.895.00.TL tedavi masraflarını ileride geri alabilecekleri inancıyla ödediklerini ancak alacaklarını tahsil edemeden murislerinin 21.06.2008 tarihinde vefat etiğini ileri sürerek mirasçılarından olan davalılardan yapılan masrafların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davayı kabul etmiştir. Davalı ..., davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davalıdan ayrı ayrı miras hisselerine düşen 21.297.00.TL'nın tahsiline dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı ... bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davalı ...'ın aşağıdaki 2. bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2.Mahkemece, alacak istemi yönünden her bir davalının miras hisseleri yönünden sorumlu olduğu doğru olarak kabul edilmesine rağmen yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harç yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir. Kararın bu nedenlerle düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı ...' ın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2014/7790-17605 06.11.2013 tarih ve 2013/16238 Esas 2013/27446 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.