11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.03.2013 gün ve 2012/425-2013/145 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.01.2014 gün ve 2013/10802-2014/158 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin murisinin paydaş olduğu taşınmazdaki ortaklığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/2510 Esas, 2010/1365 Karar sayılı ilamı ile satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, murisin yargılama sırasında vefat etmesine rağmen mirasçıların davaya dahil edilmeden kararın kesinleştirildiğinin satış dosyasında fark edildiğini ve işlerin uzamaması amacıyla tüm mirasçılar adına vekaletname sunularak satışa iştirak edildiğini, satış bedelinden müvekkilinin payına düşen paranın davalı banka nezdinde açılan hesaba yatırıldığını, satış dosyasında sunulan vekaletnamenin müvekkili adına yatan parayı çekme yetkisi içermesine rağmen davalı tarafça dava sırasında vekil sıfatıyla yer alınmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, bankaya yatırılan ve talep edilen bedelin dava dışı bir alacak olmadığını, satış sırasında dosyaya sunulan vekaletnamenin davalı tarafça kabul edilmemesinin doğru olmadığını belirterek satış dosyasından müvekkili adına yatırılan bedelin işleyecek faiziyle birlikte ahzu kabz yetkisini de içeren vekaletname ve mahkemece yapılan satışa katılınmış olması sebebiyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.