11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2004 gün ve 2002/360-2004/341 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalı .... Bank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.05.2013 günlü ilamıyla davalı .... Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek karar, ilamda açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulmuş olup, bu kez davalılardan... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilindiği üzere ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2007 tarih, 2005/120 Esas-2007/381 Karar sayılı ilamı ile davalılardan Ali ....'in iflasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı anılan davalının vekiline tebliğ edilmiş ise de tebliğin yasal hasma yapıldığından söz edilemez. Dairemizin 09/01/2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, müflis davalıya atanan iflas idare memurları belirlenerek, bu memurlara Dairemizin 15/05/2013 tarih, 2013/7315 Esas, 2013/9964 Karar bozma ilamının usulen tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.