13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 gün ve 2012/350-2013/309 sayılı hükmün Dairemizin 02.04.2014 tarih ve 2013/29159-2014/10006 sayılı ilamıyla onanamasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellike davacı tarafından dava dilekçesinde itirazın iptaline konu icra dosyasındaki alacağın Avukatlık Kanunun 164. Maddesinde düzenlenen akdi vekalet ücretine ilişkin olduğuna dair bir açıklama yapılmadığı gibi bilirkişi raporunda dava konusu bedelin yasal vekalet ücretine ilişkin olduğuna dair yapılan değerlendirmeye ilişkin aksi yönde bir itirazda bulunulmadığının anlaşılmış olmasına göre usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.