11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada verilen 02/04/2012 tarih ve 2011/131-2012/54 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11/03/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin acentesi olan davalının tahsil ettiği sigorta primlerini müvekkili şirkete aktarmadığını, dava tarihi itibariyle cari hesabında biriken borç miktarının 85.977,61 TL'ye Ulaştığını ileri sürerek, şimdilik bu meblağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davada talep edilen meblağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirkette yetkili personel olan bir kısım poliçe bedellerini zimmetine geçirdiğini, bununla birlikte davacı şirkete yüksek miktarlarda ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya 25.000 TL civarında bir borcu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, acentalık sözleşmesinde uyuşmazlık halinde davacı şirketinin kayıt ve belgelerinin bağlayıcı ve kesin delil olacağının hükme bağlandığı, davacı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının (30.06.2009) tarihi itibarıyle 72.464,05 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.