11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada verilen 10/10/2012 gün ve 2012/98-2012/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.10.2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ticaret unvanının 16.02.1982 tarihinde, davalının ticaret unvanının ise 27.02.2008 tarihinde tescil edildiğini, davalı tarafça iltibasa meydan verecek şekilde unvan kullanıldığını ileri sürerek haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını ve davalının ticaret unvanının sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.