11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davad ayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı banka arasındaki kredi sözleşmesi uyarınca 22.09.2006 tarihinde kredi kullandığını, kredili mevduat hesabındaki miktar karşılığı müşteri çeklerini teminata verildiğini, çeklerin vade tarihlerinde bankanın gerekli işlemleri yapmadığını, şahıs ve şirket olarak mağdur olduklarını ileri sürerek müvekkillerinin davalı bankaya kredinin teminatı olarak verdiği çek beldelerinin ticari işlere uygulanan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.