13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... (davacı-birleşen dosya davalısı) vekili avukat ... ile ... (davalı-birleşen dosya davacısı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2013 gün ve 355-353 sayılı hükmün davacı ve davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın cevap dilekçesinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmektedir. Eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.