"İçtihat Metni"... vekili avukat ... Saraç ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2013 gün ve 2013/3-5 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3533 Sayılı Yasanın 6.maddesinde, Hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı kararı veren Hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Somut olayda hakem kararı üzerine temyiz yoluna gidilemiyeceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.11.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu K3533 md.6