11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.09.2005 gün ve 2002/682-2005/566 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.05.2013 gün ve 2012/9691-2013/9852 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce verilen bozma kararına karşı fer’i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme başvurusu yapılmışsa da yapılan ilk incelemesinde davalı vekiline bozma kararının tebliğ edilmediği anlaşılmış, bu sebeple yapılan geri çevirme işlemi üzerine mahkemece yine fer’i müdahil vekiline tebligat yapılmıştır. Her ne kadar davalı ve fer’i müdahil aynı vekil tarafından temsil edilmekteyse de tebligat parçası üzerinde fer’i müdahil ibaresi yer almakla tebligat da bu sıfatla yapıldığından, davalı tarafa usulüne uygun şekilde yapılmış bir karar tebliği söz konusu değildir.

Bu durumda dosyanın incelenebilmesi için öncelikle davalı vekiline, davalı vekili sıfatı ile Yargıtay bozma ilamının Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal karar düzeltme süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın karar düzeltme incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden, anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.