11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.04.2013 gün ve 2013/86-2013/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, davalılardan...'ın mahkeme kararını temyiz ettiği, temyiz harcını yatırmaması üzerine, mahkemece harcın yatırılması yönünde muhtıra tebliğ edildiği, ancak muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen anılan davalının temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir. Anılan yasa ve İBK hükümleri çerçevesinde bir karar verilerek anılan davalıya tebliğ edilmek, temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.