13. Hukuk Dairesi

... vekili avukat ... ile... Otomotiv A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2014 gün ve 2014/25-25 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, davacının davalı şirketten satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddasıyla delil tespiti isteminde bulunduğu, mahkemeninde 02.04.2014 tarihli kararda delil tespiti istemini kabul ettiği, davalının delil tespiti isteminin kabulüne dair kararı temyiz ettiği anlaşılmakta olup, delil tespitine ilişkin kararın temyizi kabil olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin kabil olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.