19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında, yukarıda yazılı suç tarihlerindeki eylemleri nedeniyle ayrı ayrı açılan ve bozma kararları sonrasında birleştirilmesine karar verilen iki dosyada, bozma kararları öncesinde verilmiş iki ayrı 6000 TL ve 80 TL adli para cezası bulunmaktayken, mahkemece birleştirme sonucu kurulan hükümle, neticeten 12 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası verildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği, sadece sanığın temyizi üzerine bozulan kararların, kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle iki ayrı dosyada önceden 2 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası olması ve para cezasının ödenmemesi halinde cezanın TCK 43/1 uygulaması sonucu bulunan 12 ay 15 gün hapis cezasının infazını geçemeyeceğine karar verilmesi gerekirken, bozma üzerine kurulan hükümde bir kez 6.000TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.