11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada verilen 17.01.2013 gün ve 2012/6-2013/2 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.03.2014 gün ve 2013/14561-2014/4896 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan 23.08.2003 tarihli kentinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak çekilen görüntülerin davalının kanalında izin alınmaksızın yayınlandığını, bu görüntülerin 5. maddesi anlamında günlük olayları tespit eden film mahiyetinde sinema eseri olduğunu, eserin kopyalanma, çoğaltma ve yayınlanma haklarının davacıya ait ve rayiç değerinin 3.000,00 USD+KDV olduğunu, maddesi uyarınca uğranılan zararın üç katını isteyebileceklerini ileri sürerek, 9.000,00 USD + KDV'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 13.03.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır. Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.