2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlilerince 07.09.2009 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı ancak kurulu gücün tespit edilmediği, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre evde kullanılan kurulu gücün 3 Kw olduğunun belirtildiği ancak kurum zararının 5 Kw üzerinden hesaplandığı, yapılan kolluk araştırmasına göre sanığın tutanağa konu evde 5 yıldır ikamet ettiğinin belirtildiği ancak keşif sırasında dinlenen muhtar tanık ...'nin ve sanığın kardeşi tanık ...'nun beyanına göre sanığın tutanağa konu evde 10 yıldır oturduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren bu evde oturduğu, suça konu sayacın ne zaman takıldığı çelişkiye yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra,keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarı belirlenip bu miktara göre belirlenecek kaçak kullanım miktarını ödemesi için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.