1. Hukuk Dairesi

Davacı; muris...’nun maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 930 parsel sayılı taşınmazın ½ sini ve ½ oranında paydaşı olduğu 106, 107, 108, 109, 110, 43 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamının mirastan mal kaçırmak ve dava dışı kardeşleri...’e devrini sağlamak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı; çekişme konusu taşınmazları bedeli mukabilinde satın aldığını ve tarımsal amaçlı kullandığını, muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne;çekişme konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının, davacının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.419.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.