Esas No
E. 2017/2340
Karar No
K. 2017/4859
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

14. Hukuk Dairesi

E. 2017/2340 K. 2017/4859 T.
Resmî Atıf Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/2340, K. 2017/4859, T. 08.06.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2340
Karar No
2017/4859
Karar Tarihi
08.06.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

14. Hukuk Dairesi         2017/2340 E.  ,  2017/4859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Davacı, dava konusu vakfın sükna hakkına sahip vakıf evladı olduğunu, bu hakkına karşılık gelecek uygun bir taşınmazın tahsisinin mümkün olmadığı takdirde tespit edilecek parasal karşılığının tazminat olarak tahsilini istemiş olup, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay ( 8 ) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki; 5 Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6723 sayılı Kanun 2797 sayılı Yargıtay Kanunu K2797 md.60 K2797 md.21
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog