20. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

1.Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:

Üzerindeki montun iç cebinde 50 gr., sol dış cebinde 4 gr. esrar bulunan sanığın yakalandığı araç içerisinde kapı iç ceplerinde, koltuk arka cebinde ve bagajında çok miktarda uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın kollukta "...üşüdüğümden dolayı oğlumun montunu aldım"; sorguda "...yaylada Anamurlu olduğunu düşündüğüm şahıstan 500 TL'ye satın aldım, bu maddenin önemli bir bölümünü bagaja koydum, bir kısmını içmek için yanıma aldım"; mahkemede "...yemek için mola verdik, aşağıya inince üşüdüm, oğlumdan arabadaki ceketimi getirmesini istedim, o da üzerindeki montu çıkardı bana verdi, giyindim..." şeklindeki beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu halde; sanık hakkında sorgu sırasındaki savunmasından rücu etmesi, diğer sanık savunmaları ile doğrulanan karakol ve duruşma sırasındaki ifadelerinin tutarlı olması ve mahkemece samimi görülmesi şeklinde olay ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.