Esas No
E. 2017/5896
Karar No
K. 2017/8586
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2017/5896 K. 2017/8586 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/5896, K. 2017/8586, T. 08.06.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5896
Karar No
2017/8586
Karar Tarihi
08.06.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2017/5896 E.  ,  2017/8586 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vakıf (Mütevelli ve Yönetim Kurulu Üyeliğinin Tespiti İstemli)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 08.03.2016 gün ve 2015/21176 Esas, 2016/3895 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan vakıf mütevelliliği ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasının reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;....Hukuk Dairesi'nce isabetsizlik bulunmayan hükmün onamasına karar verilmişti. Davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiş, mahkemece 27.05.2016 tarih 2012/89-2014/222 sayılı ek kararla davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, ek karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına karar vermek Yargıtay’a aittir. Yerel mahkemenin bu konuda yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemece, Yargıtay'a ait görev üstlenilmek suretiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin isteğinin kabulüyle 27.05.2016 tarih 2012/89-2014/222 sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi. Somut olayda; 15.04.2016 tarihinde Yargıtay onama kararı usulüne uygun olarak davacı vekili Av......'a tebliğ edilmiştir. Davacı vekili Av. ... 16.05.2016 tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini istemiştir. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir.

SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog