16. Hukuk Dairesi 2017/3290 E. , 2017/4777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 46 ve 141 ada 113 parsel sayılı ....321.47 ve 720,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla .../... hissesi ..., .../...'er hissesi ... ve ... ve .../... hissesi ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda ...'in hakkı bulunmadığı iddiasına dayanarak diğer tespit malikleri adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 140 ada 46 ve 141 ada 113 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tutanaktaki vasıf ve yüzölçümleri ile; .../48 payının ..., .../48 payının ..., .../48 payının ... ve .../48 payının ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.