22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; gerek davalı işyeri çalışanlarının yazılı beyanları gerek davacının savunması ve dosya kapsamından davacının, işyerinde uygulanan fire ürün prosedürüne aykırı olacak şekilde son kullanma tarihi gelmiş veya geçmiş olan, tüketilmesi halinde insan sağlığı için tehlikeli olabilecek nitelikteki ürünleri raflardan indirerek imha etmesi gerekirken bunu yapmayarak sakladığı ve satışta tutmaya devam ettiği, kimi zaman ise müşterilerin satın aldığı ürünlerin barkodunun okunmadığı gerekçesiyle, fireye ayrılması gereken bu ürünlerin barkodunu kasadan okutmak sureti ile satış yapılmış gibi gösterip, atık miktarının artmasını engellediği şeklindeki eylemleri karşısında feshin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II-e maddesi gereği haklı nedene dayandığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin feshin geçerli nedene dayandığı şeklindeki kabulünün yerinde olmadığı anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan ... Bölge Adliye 7. Hukuk Dairesi'nin kararının davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile bu gerekçe ile ONANMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.