17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında katılanlar ..., ...'a, müştekiler ..., ... ve ...'ya yönelik işlediği hırsızlık suçundan ve yine sanık hakkında katılanlar ..., ...'a, müşteki ...'ya yönelik işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanığın, katılan ...'a ait etrafı duvar ile çevrili evine bitişik bahçe içerisinden demir çalması, yine sanığın müştekiler ... ve ...'a ait kapı ve pencereleri takılı olmayan inşaat halindeki binadan eşya çalması şeklindeki eylemlerinin ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek tüm suçlarda aynı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Dosya kapsamına, olay yeri inceleme raporuna göre; sanığın müştekiye binanın konutun kapı ve penceresi bulunmayan, etrafı açık olan alt katından soba çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.