19. Hukuk Dairesi

19. Hukuk Dairesi 2016/11165 E. , 2017/5515 K. "İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davada davacı ... Koop. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... 2-... 3-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/03/2016 gün ve 2015/297 E. - 2016/81 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada ve birleşen itirazın iptali davasında davalılar vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcıının yatırılmadığı anlaşılmış olup bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, ...’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması, 2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015-297 Esas sayılı dosyasında dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2015-556 Esas sayılı takip dosyası ile ,birleşen dava olan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015-332 Esas sayılı dosyasında dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2015-558 Esas sayılı takip dosyalarınında eklenerek birlikte gönderilmesi,SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.