Esas No
E. 2014/1441
Karar No
K. 2014/5572
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

14. Hukuk Dairesi         2014/1441 E.  ,  2014/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile mera sınırlandırmasının iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mera komisyon kararının iptali ile tescil istemine ilşkindir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekir. Ancak dava dilekçesinde gösterilen ve harçlandırılan 10 000 TL üzerinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken harçlandırılmayan, taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 1. bent uyarınca sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile, hükmün 3. bendinde yer alan “Davalı Maliye Hazinesi kendisini

vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre 27 535,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Maliye Hazinesine verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hüküm sonucundan çıkarılmasına yerine “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog