11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/03/2013 gün ve 2012/62-2013/76 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 08/01/2014 gün ve 2013/12068-2014/297 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 14.804,21 TL’yi ... hesabına yatırdığını, bu bankanın söz konusu parayı ... Bank hesabına aktardığını, bu şekilde ... grubu şirketlerine usulsüz şekilde para aktarımı yapıldığını,... yönetimine BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF’ye devredildiğini, bu bankanın daha sonra davalı ... tarafından devralındığını ileri sürerek, dava konusu miktarın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. ve TMSF vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ...Ş. ve TMSF vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/12068 E, 2014/297 K sayılı ilamıyla harç yönünden düzeltilerek onanmıştır. Davalı Banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.