11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/07/2013 tarih ve 2011/229-2013/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, müvekkili ile davalılardan ... Nakliyecilik İnşaat Gıda ve Tarım Ürün. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 31/03/2011 tarihli taşıma sözleşmesi, diğer davalı .... ile yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin taahhüdü altındaki malların, yurt içinde çeşitli yerlere taşınması amacıyla malların davalılardan ... kullandığı ve davalı ... Nakliyecilik İnşaat Gıda Ve Tarım Ürün. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin taşıyıcı sıfatına sahip olduğu araca yüklendiğini, taşımayı gerçekleştiren aracın Tarsus yakınlarında yandığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla talebini 245.373,11 TL'ye yükseltilmiştir. Davalılardan ... A.Ş. ve ...Nak. Ltd.Şti. vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 182.212,31 TL'nin sigorta şirketinin sorumlu olduğu 53.580,21 TL'lik kısmının tüm davalılardan geri kalan kısmının ise davalılar ... ...ve diğer davalı ... Nakliyecilik İnş. Gıda ve Tarım Ürün. Pet. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsiline, ...Sigortaya ilişkin vazgeçilen ve fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın tüm davalılar yönünden 245.373,11 TL üzerinden ıslah edilmiş olması nedeniyle reddedilen kısım bakımından davalı ... şirketi yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.