10. Hukuk Dairesi

28.03.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 16269 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6.3.1978 gün ve 1/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı üzerinde de durulması gereği vardır. Anılan Kararda, ölenin bakmakta olduğu veya ileride bakacağı sayılan kişilerin yoksun kaldıkları zararın diğer bir deyişle destekten yoksun kalma tazminatının saptanmasında T.C. Emekli Sandığınca bağlanan gelirlerin indirilmemesi görüşü benimsenmiştir. 5434 sayılı Kanunu 5434 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 124 sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; bir borcu yerine getiren kimsenin alacaklının haklarına halef olabilmesi için halefiyetin kanunda açıkça öngörülmüş bulunması gerekir. Kanunda açıkça öngörülmediği sürece bir halefiyetin doğması mümkün değildir. Diğer bir anlatımla halefiyet halleri sınırlı sayıda olma (numerus clausus) kuralına bağlıdır. Örneğin, (BK. mad. 109, 69, 147/1, 496, mk. 799, TCK, 654/1, 907, 915, 920, 933, 936, 937, 813, 1301, 1361, 506 sayılı SSK. mad. 26, 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu K5434 md.129 K16269 md.129 K1086 md.23/2