13. Hukuk Dairesi

Davacı, ... 6. İş Mahkemesi'nin 2009/772-2010/535 esas sayılı dosyası ile bozmadan sonra bu dosya ile birleşen ... 8.İş Mahkemesinin 2010/786 esas sayılı işçi alacaklarının tahsili istemli açılan davalarda verilen kararlar nedeniyle, ... 5.İcra Md. 2013/13873 sayılı dosyasına ödediği 6.463,76 TL'nin ödeme tarihi olan 04/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı ile davalı arasında düzenlenen ihale sözleşmeleri 37.1 maddesinde yüklenicinin çalıştırdığı personelin işçilik haklarından sorumlu olduğu hükme bağlanmıştır. Tarafların serbest iradeleri ile düzenlediği sözleşme hükümleri bağlayıcıdır. Davacının ödediği kıdem tazminatı ve izin ücretinden yükleniciler dönemleri ile sınırlı olarak sorumludurlar. Mahkemece, son işveren temyiz eden davalı şirketin işçiye ödenen paradan çalıştırdığı dönemle sorumlu olduğu kabul edilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.