14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen ....01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne 2913 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine alınması gerekli harç miktarının satış bedeli üzerinden payları oranında taraflardan tahsiline, satış parasının tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında taraflara dağıtılması, yargılama giderlerinin payları oranında taraflardan alınmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. ...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ...-Ancak 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden alınacak karar ve ilam harcının "binde ....38" olması gerekirken harç oranının hükümde belirtilmemiş olması doğru olmadığı gibi Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin ... aleyhine de harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.