11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/09/2012 gün ve 2011/456-2012/308 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.04.2014 gün ve 2013/18338-2014/6738 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin davalıların haksız fiil niteliğindeki eylemleri nedeniyle davalı şirkete 20.000 DM (10.225,84 Euro) para yatırdığını, yatırılan paranın iadesi için ... Asliye Mahkemesi'nde dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, verilen kararın 15.06.2011 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek ... Asliye Mahkemesi'nce verilen 13 O 222/09 esas sayılı kesinleşmiş kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.