11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2012 gün ve 2010/451 - 2012/402 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.03.2014 gün ve 2012/16121 - 2014/5601 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların maliki, işleticisi ve sürücüsü olduğu...plakalı yolcu otobüsünün 15/04/2007 tarihinde kaza yaptığını, bu kazada davacının sigortalısı olan ...'in yaralandığını, sigortalının tedavi bakım ve sağlık hizmetlerine ilişkin toplam 278.675,25 İsviçre Frangı ödemede bulunulduğunu, aracın zorunlu sigortacılarına yapılan başvuru üzerine bu sigorta şirketlerinden kendilerine toplam 180.000 TL ödendiğini, bu ödemenin 112.446,20 İsviçre Frangına karşılık geldiğini ileri sürerek, bakiye 166.229,005 İsviçre Frangı tutarındaki miktarın şimdilik 10.000 İsviçre Frangına karşılık gelen 14.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 300.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalı .... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.