11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2013 tarih ve 2011/713-2013/377 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın taşınmasının davalı tarafça üstlenildiğini, emtianın havalimanına sevkedilirken park halindeki araçtan çalındığını, sigortalının zararının karşılandığını, ödenen meblağın rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin zarardan sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık olayında kusurunun bulunmadığının ve aracın güvenli bir park alanında olduğunun davalı tarafça ispat edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.941,54 TL asıl alacak, 115,65 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu miktar ve işleyecek faiz oranı üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosya arasında bulunan 17.07.2010 tarihli ifade tutanağındaki şoför beyanından aracın özel ve güvenlikli bir yere parkedilmemiş ve davalının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış ve değişken ispat yüküne göre aksinin ispat edilmemiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.