11. Hukuk Dairesi

... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 gün ve 2013/54-2013/159 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/01/2014 gün ve 2013/18084-2014/272 sayılı kararı aleyhinde alacaklı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı banka vekili tarafından borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu ... tarafından itirazda bulunulması üzerine mahkemece itirazın reddine karar verildiği, bu kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 08.01.2014 günlü ilamında açıklanan nedenlerle bozulduğu, işbu bozma ilamına karşı ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de 5311 sayılı Kanun ile İİK'ya eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanması gereken İİK’nın 265. maddesine göre, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.