14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekilleri tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2007 ve 03.08.2011 günlerinde verilen dilekçeler ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne dair verilen 30.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili ve davalı Hazine vekili temyiz etmişlerdir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar ... ve arkadaşları, davalı Süsliye Demir, davalılar ... ve ... lehine vekalet ücreti takdir edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ./..