11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2013 gün ve 2010/193-2013/282 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2013/15518-2014/4599 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ... belediyesine yapılan "..." isimli heykelinin İzmit Belediyesi yetkililerince yerinden sökülerek atıldığını, heykelin sökülmesi sırasında müvekkiline haber verilmediği gibi sökülen heykelin müvekkiline de iade edilmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile korunmuş olan manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.