1. Hukuk Dairesi 2016/10105 E. , 2017/1902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...
5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 gün ve 2011/293 Esas 2013/634 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 15.03.2016 gün ve 8680-3092 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Özellikle, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gibi duruşmada davalı vekili için takdir edilen vekalet ücretinde de isabetsizlik bulunmadığından,
Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına,12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.