9. Ceza Dairesi 2017/725 E. , 2017/1179 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 11.10.2016 tarihli ilamında,
TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle sanık hakkındaki hüküm bozulmuş olup; bozmaya uyulmasına ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması kabul edilmesine rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.