14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.03.2014 gün ve ... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davalı vekili, borçlunun ödenmemiş borçları bulunduğundan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de Dairemizin 26.03.2013 tarihli 2012/15336 esas 2013/4601 karar sayılı ilamı ile mahkemece, ipotekli taşınmazın sorumlu olduğu teminat kapsamında kalan 2.181,90 TL bedelin depo edilmesi için davacıya süre verilerek depo edilmesi halinde ipoteğin kaldırılması gerektiğinden karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak 2.181,90 TL'nin depo edilmesi nedeniyle davanın kabulü ile ipoteğin terkinine karar verilmiş, bu hüküm Dairemizin 03.03.2014 tarihli 2014/1027 esas 2014/2707 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık 2.181,90 TL'nin ödenmesine ilişkin olduğundan ve bu bedelin depo edilmesinden sonra ipoteğin kaldırılmasına karar verildiğine göre toplam ipotek bedeli üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca aşağındaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.