11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada......Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 gün ve 2012/138-2012/200 sayılı kararı bozan Daire’nin 28.02.2014 gün ve 2013/14546-2014/3775 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hatanın düzeltilerek süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğinin belirlenemediği ve temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin inceleme kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve karar davalı yararına bozulmuş ise de, davacı vekilinin katılma yoluyla temyizinin usulüne uygun olmadığına ilişkin saptamanın esasen maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla Dairemizin 28.02.2014 tarihli ilamının (1) nolu bendi ortadan kaldırılmak suretiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.