14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ...’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olaya gelince; davacılar tarafından yapılan 862,80 TL yargılama giderinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekirken davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi doğru değildir. Yine, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin payları oranında taraflardan alınmasına karar verilmesi gerekirken davalı taraftan alınarak davacı vekiline verilmesine karar verilmesi de doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.