13. Hukuk Dairesi 2014/33759 E. , 2014/29820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalı bankadan kullandığı konut ve tüketici kredileri dolayısıyla haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.275.00 TL'sının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 16.07.2014 tarihinde talebini 3.215.95 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne 3.215.95 TL'sının faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2.Davacı eldeki dava ile kendisinden haksız yere tahsil edilen 1.275.00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 16.07.2014 tarihinde talebini 3.215.95 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece hükmedilen 3.215.95 TL alacak miktarına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır. 6098 sayılı B.K.nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığı halde, mahkemece hükmedilen alacak miktarına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Öyle olunca, mahkemece, Hükmedilen alacağın dava dilekçesinde talep edilen 1.275.00 2014/33759-29820
TL'sı kısmına dava, ıslah edilen 1.940.95 TL'sı kısma ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.