1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 1291 parsel sayılı zeytinlik niteliğindeki taşınmaza davalının kullanım suretiyle elattığını belirterek elatmanın önlenmesine ve ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ağabeyi ile beraber taşınmazın fiilen maliki olduklarını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.576.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.