7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı, mahkemece bilirkişi raporu ile Gümrük İdaresi'ne düzenlettirilen KEMT varakasının sanığın katılmadığı karar celsesinde okunduğu, sanığın kamu zararının miktarından doğru olarak haberdar olmadığı nazara alınarak, sanığın CMK.nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul etmesi halinde bilirkişi raporu ile düzenlenen KEMT varakasında yazılı dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kamu zararını gidermemiş olmasından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de;