12. Ceza Dairesi

25.05.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 2065 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı, her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmalarında, olay yerine hafriyat işi için gittiğini, define arama gibi bir amacının olmadığını beyan etmiş ve sözü edilen savunma, diğer sanıklar tarafından da doğrulanmış ise de; kazı mahallinin, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki köy orta malı vasıflı taşınmaz olması ve Niğde ilinde ikamet eden sanık ...'un gece saat 23:00 sıralarında hafriyat işi yapmak üzere Ulukışla ilçesinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı düşmesi birlikte değerlendirildiğinde, adı geçen sanığın, diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 3. derece arkeolojik sit alanında iş makinesi ile 1.5 metre derinliğinde kazı yaparak atılı suçu işlediği anlaşılmakla; sanık ...'un, 2863 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2863 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.53 CMK md.231/12 CMK md.223/2 K2863 md.231/5 TCK md.39/2 TCK md.62/1 TCK md.53 K2863 md.53/1 K5320 md.8 CMK md.231/5 CMK md.264/2 K1412 md.321 K5271 md.231/12