Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2017/140 E.  ,  2017/160 K. "İçtihat Metni"2017/Bşk-140 2017/160 2013/182966 Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 2. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 29.03.2013 Sayısı : 88-132 Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 15.10.2014 gün ve 3008-16455 sayı ile; "6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 29.03.2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 152/1-a, 116/1 maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş olmakla, İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan hırsızlık suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; kamu malına zarar verme suçunun cezasının ise aynı Kanunun 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; Mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu" Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 10.04.2017 gün ve 32595-4035 sayı ile; "İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 ve 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı işbölümü kararlarına, yalnızca mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararının temyiz edilmesine, aksinin kabulü halinde bile suça sürüklenen çocuğa atılı suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.