1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 3, 66, 363, 437 ve 423 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ölünceye kadar bakma koşuluyla, kızı olan davalı ...'ye temlik ettiğini, akit tarihinde murisin akli melekelerinin yerinde olup olmadığı hususunun araştırılmadığını, temliklerin ehliyetsizlik ve muvazaa nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan çekişme konusu 3, 66, 363, 437 ve 423 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.