Esas No
E. 2016/1315
Karar No
K. 2017/2797
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Hukuk Dairesi

E. 2016/1315 K. 2017/2797 T.
Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/1315, K. 2017/2797, T. 10.05.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1315
Karar No
2017/2797
Karar Tarihi
10.05.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi         2016/1315 E.  ,  2017/2797 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/09/2015 gün ve 2013/5-2015/402 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemenin davanın kısmen kabulü yönündeki gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ...'ın adresine tebliğe çıkartılmış, ancak adresten ayrıldığı gerekçesiyle Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre işlem yapılmıştır. Vekilin taşındığı ifade edilen eski adresine TK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, vekilin kayıtlı olduğu ... Barosundan tebligata elverişli adresi sorularak bu adrese tebligat yapılması, tebligata elverişli adresi bulunamaması halinde davayı yetki belgesi ile takip eden Av. ...'ın tebligata elverişli adresine usulüne uygun şekilde tebligat yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog